Novaj Vojaĝaj Novaĵoj Novaj Zimbabvaj Novaĵoj Registaraj Novaĵoj Hospitality Industrio investojn novaĵoj homoj sekureco Ĝisdatigo de Vojaĝcelo Novaĵoj pri Vojaĝaj Dratoj trending Nun Diversaj Novaĵoj

D-ro Walter Mzembi rompas silenton: Kial unueco en Zimbabvo riparos la ekonomion

Elektu vian lingvon
mzembi
Walter Mzembi
skribita de D-ro Walter Mzembi

Dum la zimbabva krizo plimalbonigas iaman longdaŭran turisman ministron kaj kandidaton en la lastaj ĝeneralaj sekretarioj de UNWTO, D-ro Walter Mzembi naskreakspensas sian silenton kun preskribo pri la dialogo inter la du ĉefaj ĉefroluloj, aktuala prezidanto Emmerson Mnangagwa kaj lia nemezo Nelson Chamisa.

La zimbabva gastamindustrio ĵus publikigis grandegajn nazplonĝojn ĝis 30% en hotelaj kotizoj al multegaj politikaj malsukcesoj.

Ni publikigas sekve perspektivon de la respektata eksa ministro nun bazita en Sudafriko

Entombigoj en nia kulturo estas okazo eligi siajn profundajn opiniojn kaj emociojn pri aktualaj aferoj, ĉu personaj, familiaj aŭ naciaj, samtempe ĝuante la samajn privilegiojn kaj protekton similan al akademia libereco. Mi celas fari ĝuste tion, "kurova bembera" en chishona antaŭ ol ĉi tiu speciala fenestro fermiĝas post la malĝoja sed atendita foriro de la fondinta patro de Zimbabvo, prezidanto Robert Gabriel Mugabe.

"Romo ne povas daŭre bruli dum ni rigardas", io evidente tre malbonas en nia lando kaj mi pardonpetas pro antaŭpago se mi ofendas dum mi provas dividi naciajn spertojn, kiuj helpis similajn defiojn en la lastatempa pasinteco.

Proverboj 1: 9 absolvos min: "Kio estis farita, tio fariĝos denove, estas nenio nova sub la suno." La 15a-jarcenta granda historiisto, Tucidido, rimas la samon: "Estas la naturo de homoj agi estonte same kiel antaŭe." Historio ripetas sin, kaj la homaro lernas de pasintaj eraroj kaj rekalibras siajn decidojn kaj agojn bazitajn sur ĉi tiuj pasintaj spertoj.

Kion ni povas, serĉante solvojn al la nuna krizo, lerni de la Zanu PF-Zapu-Babiladoj de 1987, kiuj rezultigis larĝan unuecan registaron; aŭ distili de la Zanu PF-MDC-babiladoj kiuj rezultigis la Registaron de Nacia Unueco de 2009 kaj kiel ambaŭ babiladoj ekis?

La valorega rolo de publika opinio - ekzemple, civila socio, la eklezio, interpartiaj agentoj, lobiistoj, ktp - kaj la konstruado de nacia konsento pri la bezono paroli aŭ paroli pri babiladoj, kaj finfine la eskalado de ĉio al partio. agendoj, la registaro, kaj ĝis la ĉefaj ĉefroluloj, tre bezonas.

Mi alvokas la publikon serĉi egoistajn homojn, kiuj celas malpermesi kaj ekkamaradi konversacion aŭ opinion de ĉi tiuj ŝanĝaj agentoj serĉantaj nacian konverĝon. Ili bezonas vian protekton kaj kuraĝigon en sia apostola ŝarĝo por kunigi la landon.

En mia publika serva kariero, mi estis gastigita de familioj en Usono, Unuiĝinta Reĝlando kaj eĉ pli proksime al hejmo, Sudafriko, kaj observis familianojn, kiuj apartenas al diversaj politikaj partioj, manĝadi kaj debati horojn senĉese pri siaj politikaj kredoj sen interŝanĝi batojn. aŭ verŝi sangon. Ĉi tio estas politika matureco.

Starigi la scenejon, kiel faris unu parlamentano de mia hejm-provinco Masvingo, uzante metaforan lingvon kaj anekdotojn por instigi al dialogo, ne devas esti punata per anatemo, alie ĝi signifos klare netolereman kaj fanatikan politikon en ĉi tiu 21a jarcento. Estas tempo por mildigi poziciojn kaj ĉi tie mi alvokas Parlamentan Prezidanton daŭrigi la konstruan proksimiĝan vojon, kiun li elektis, kaj ne perdi fokuson per parlamentaj bojkotoj, rigardi la pilkon kaj foriri de nenecesa kaj severega cenzuro.

Tipa usona familio havas kaj demokratojn kaj respublikanojn, sed ili ne deziras unu la alian malbone aŭ morton, nek esprimas siajn diferencojn pri ideologio kaj kredoj pri mezepoka politika slogano rememoriga pri la bizanca aŭ krucista epoko! Ili debatas.

Mi, pli ol iu ajn alia de la forpasinta Zanu PF gvidata de Robert Mugabe, interfratiĝis kun Morgan Tsvangirai tra partia kaj ideologia disiĝo kaj ni estis proksimaj ĉe la persona kaj registara nivelo, kie li gvidis nin kiel ĉefministro.

Ni konis unu la alian antaŭe, pro niaj industrioj, do en tempo, kiam estis tabuo submetiĝi al lia aŭtoritato kiel ĉefministro aŭ saluti lin, kion multaj el niaj ornamitaj militistoj rifuzis fari ĉe multaj publikaj eventoj en tre embarasaj riskagaĵoj, Mi spitis la Zanu PF-partikunvenajn direktivojn kaj donis al li mian respekton ene de la policdistriktoj kaj limoj de oficialeco kaj protokolo, gajnante iujn en malestimindaj etikedoj en la procezo.

Tamen ĉefministro Tsvangirai anstataŭe rimarkis patriotan devon kaj sindonemon, veran manifestiĝon de la inkluziva spirito postulata tiutempe por funkciigi la inkluzivan registaron.

Ne mirinde, ke li vidis taŭgan rekruti min, kvankam kun protestoj de Zanu PF en sian delegacion por la fama junia 2009, 21-taga, 14-landa re-engaĝiĝa vojaĝo. Prezidanto Mugabe, iam la ŝtatisto, konsentis mian inkludon malgraŭ protestoj de nia partio.

La delegacio inkluzivis famajn opoziciajn figurojn kiel Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, kaj en Londono, al ni aliĝis Simbarashe Mumbengegwi.

Meze de protestoj de mia partio, Robert Mugabe scivolis, kian pli da damaĝo mi povus kaŭzi al Zanu PF ol la "Bhora musango", kiu ĵus transdonis la balotan blokiĝon de 2008, rezultigante potencan dividadon. Kun la aŭtoritato de Mugabe, mi foriris kun tre klaraj instrukcioj por lernigi la tutmondan reton de MDC kaj raporti. Ni petis remalfermi niajn proprajn komunikajn liniojn kun la Okcidento, li petegis.

Mi neniam plu atestis en mia ofico en registaro tian unuiĝintan teamon por defendi nian patrujon kiel ĉi tiun plejparte opozician kostumon! Ili eliris por pruvi ion, la latentan energion kaj kapablojn, kiuj povas esti elstarigitaj kaj je la dispono de la ŝtato, se ekzistas unueco de celo.

Mi atestis ĝin ĉe la Komitato pri Eksterlandaj Rilatoj de la Senato, kiam ni renkontis senatanojn John Kerry kaj McCain kaj argumentis antaŭ plena plenumo pri nuligo de sankcioj de Zidera, kaj poste simile spirita penado en Bruselo por la revoko de Artikolo 96 poste okazi en novembro 2014 post la plantado de ĉi tiuj argumentoj kontraŭ sankcioj.

Ni lasis la tutan Vaŝingtonan potencan matricon kaj Okcidentan Eŭropon en miro pri kia nova spirito kaptis Zimbabvon, kiu igis nin paroli per unu voĉo pri defioj, kiuj estas tre malofta ĝis hodiaŭ kaj hodiaŭ!

Ĉi tiu internacia kirlvento diplomatia turneo iniciatis la rebrandon kaj stabiligon de Zimbabvo tiutempe, inkluzive komencon ripari niajn tiamajn kaj eĉ nun pli akrajn rilatojn kun partoj de la terglobo.

Malgraŭ tio ni revenis kun malpli ol la atendita mona kaj financa rabaĵo kontraŭ la multe reklamata $ 800m-celo, sed kion Zanu PF kaj multaj homoj ne rimarkis kaj kalkulis tiam estis la netuŝeblaj avantaĝoj de la vojaĝo. Morgan Tsvangirai, kiu portis la krucon de la inkluziva registaro, esploris, surmerkatigis kaj aprobis ĝian legitimecon, sed plej specife la legitimecon de la tiama Robert Gabriel Mugabe dum ĉi tiu polemika vojaĝo.

Mi memoras multajn ŝtatestrojn, ĉefministrojn kaj aliajn tutmondajn VVIPojn, inkluzive de Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso, ktp, pridubante la saĝon de Tsvangirai "enlitiĝi kun Robert Mugabe", al kiu li krude kaj senpacience replikus, ke li faras ĝin en la nacia intereso.

"Nia popolo suferas kaj ĉi tio estas preskribo kontraŭdoloriga," li aldonus, rememorigante al pluraj aŭdiencoj, ke li estas en ĝi, sendepende de siaj voĉdonaj disputoj kun Robert Mugabe, sed Zimbabvo venis unue! Li tiam takte redaktus min, kiel la Zanu PF-komponanto de la delegacio, en la konversaciojn por konfirmi al ĉiu el ili, ke ni fakte estas el la sama registaro kaj ĉio fartas bone.

Mi estis parto de ĉiuj ĉi tiuj engaĝiĝoj krom ĝentila alvoko al prezidanto Obama, kiu laŭdire ne vidus min, ĉar mi estis de "terorisma organizo", Zanu PF! Ĉi tio poste montriĝis falsa, ĉar la delegacio min superis, kiam Hilary Clinton petis min resti post pli frua renkontiĝo, ĉar ŝi havis specialan mesaĝon por Robert Mugabe, kiun ŝi volis, ke mi transdonu.

Ĉi tio kreis iom da maltrankvilo, kiu vidis min esti eltirita el la Whitehouse-kunveno. Ĉi tio estis politika manovro en ni, sed ĝi ne forprenis nin!

Gravas tamen rimarki, ke ĉi tiuj engaĝiĝoj okazis en la kunteksto de nacia unueca registaro, inkluziva registaro, kiel iuj preferis nomi ĝin, leciono por hodiaŭ ĉar historio tiel rapide ripetas sin. Ni havas politikan blokiĝon similan al tiu de 2008. Niaj embarasaj kontraŭargumentoj kaj embuskado unu de la alia en mondaj forumoj, SADC, WEF, UNGA, ktp, parolas al nacio en konflikto.

Diploma malantaŭa malantaŭa ĉambro estas en sia plej alta momento. Mi memorigas pri la rezigno de la decido agnoski eksprezidenton Robert Mugabe kiel ambasadoro de OMS en 2017, kelkajn semajnojn antaŭ la puĉo, kiel la nuna sagao de la Universitato Havard ĉirkaŭ nia Unua Damo, kie ŝi estas destinita renkonti similan sorton, ne ĉar ŝi ne estas multmerita kandidato same kiel Mugabe, sed ĉar ŝi venas de Zimbabvo - tiel ni damaĝis nian markon per interna konflikto.

Ŝi ne aspektu tro malproksime, ĝi estas ene de la familio; ne nur la opozicio, sed ene de Zanu PF, tie komenciĝas la instigo. Mi havas tre dolorajn personajn spertojn pri ĉi tiu perfido kaj tiel mi ankaŭ "perdis" la ĝeneralan sekretarion por UNWTO kaj diris klare, ke malgraŭ tio, ke mi estis la plej bona kandidato kaj la plej kvalifikita por la laboro, "la mondo ne estis preta por Mugabe-protektato prezidi UN-Agentejon ”.

La kunvenanta festo de mia propra Partio, kiam mi perdis ĉi tiun vetkuron, estas legenda. Jen la sama UN hodiaŭ, kiam la optiko certe ne kuraĝigas, kiam nia prezidanto prononcis sian paroladon.

Reen al la vojaĝo de 2009, kontraŭe al tio, kio okazas nun, ni baldaŭ eksciis, kaj ĉi tio estas absoluta realaĵo kaj konsilo al la registaro de Harare, ke laŭleĝeco estas donita de viaj politikaj kontraŭuloj, ne de memo, via chooro, aŭ ŝancoj kaj laborĉasistoj. . Ĝi estis la laŭleĝa premgrupo kaj subteno de Tsvangirai, kiuj fariĝis la sango de la inkluziva registaro, kiel Chamisa povas fari por prezidanto Mnangagwa kaj lia registaro, se Dio volas kaj komuna regas.

Ni baldaŭ poste povis ĝui la bonvolon de aliaj nacioj, inkluzive kontraŭvole de niaj propraj homoj, multaj el kiuj ne ŝatis Zanu PF nek voĉdonis por ĝi. La unuaraŭnda voĉdonado en 2008 ĵus konfirmis la popularecon de Morgan je 47%, kun Mugabe postsekvanta je 43%; do ne gravas kiom sana ekonomia politikado estas (kara profesoro Mthuli) se ĝi ne ĝuas publikan konfidon, ĝi malsukcesos kiel evidente hodiaŭ. Ĝi estas la stulta politiko.

Ludado de kat-kaj-musaj politikaj ludoj kun saĝe malvolonta kaj indiferenta publiko ne funkcios. Ni estis sur ĉi tiu vojo antaŭe kaj zimbabvanoj scias, kio funkcias por ili, rememorante la ripozon de ekonomiaj malfacilaĵoj, kiujn ili ĝuis dum la GNU-epoko.

Zimbabvanoj ankaŭ memoras la lecionojn de Zimbabva Rodezio, kiam armita lukto pligraviĝis kaj ekonomiaj kondiĉoj plimalbonigis kiam Ian Smith dialogis kun la malĝusta teamo gvidata de episkopo Abel Muzorewa, ignorante la popularan kaj legitiman Patriotan Fronton. Zimbabvanoj serĉas kaj atendas praktikajn solvojn, la sola kaj unua signalo estas la kapablo de ĉefroluloj labori kune. Ĝi estas konfida afero. Ili povas toleri la doloron se ĝi estas dividita, ne selektema severeco.

Simile, la rompado de internaciaj sankcioj - strategio plejparte evitanta eĉ ĉi tiun nunan registaron - estis elpensita sukcese de Rodezio kaj ripetita per la inkluziva markado kaj ŝajna unueco de celo de la GNU kaj la apostola misio de Morgan Tsvangirai nome. Li konsilus nin plurfoje ne funebri aŭ bleki pro sankcioj, sed lerni de la ŝablono de Ian Smith - rompi ilin, labori ĉirkaŭ ili kaj liveri malgraŭ tio.

Dum ĉi tiu periodo, ni ricevis oficialan kaj neoficialan helpon pri kiel kaj kion rompi ĉi tiujn sankciojn de iliaj aŭtoroj kaj efektivigantoj. Megafona kontraŭvestiblo, kiel tiu nuntempe ludanta, ni baldaŭ eksciis, ke ne multe helpos multajn homojn, kiuj subtenis nin en plena taglumo por solidareca optiko, Nikodemo konsentis kun Eŭropo kaj Usono kiam oni alparolis ilin individue.

Ni ankaŭ eksciis, ke kontraŭ-sankciaj demonstraĵoj en- kaj eksterlande profitigis burokratiajn organizantojn, kiuj enpoŝigis multan neklarigitan monon nome de mobilizado kaj dungado de lobiistoj. Ne diferencas nun kelkaj jaroj.

DEMAF - neregistara elekto de rekta helpo al profitantoj, kiu alportis grandegan helpon al nia popolo, kaj estis kreiva buĝeta subteno kaj sankciaj solvoj kun du aŭ tri grupaj ministerioj administrantaj ĝin, sed unu, kiu evitis elspezon per Centra Registaro - naskiĝis de ĉi tiu vojaĝo.

Miaj propraj tre aplaŭditaj sektoraj atingoj kiel Turisma Ministro, ankaŭ ĉi tiuj estis sankciaj paŝoj kaj rebrandaj procezoj, kaj sekvis ĉi tiun filozofion inkluzive de la sukcesa gastigado de la 20a sesio de la Ĝenerala Asembleo de UNWTO, okazinta kelkajn tagojn post niaj ĝeneralaj elektoj, iĝante la plej alta tutmonda subteno de Brand Zimbabvo ekde sendependeco. Mia propra elekto iras ĉe la oficejo de ĝenerala sekretario de la UNWTO ankaŭ en ĉi tiu kunteksto.

La tragedio de la nuna disfandiĝo en Zimbabvo kaj ĝiaj nunaj aktoroj de Zanu PF kaj MDC estas, ke male al nia 2009 scenaro gvidata de Robert Gabriel Mugabe kaj Morgan Richard Tsvangirai, estas malfacile senti la humilecon kaj empation por la grandega sufero de nia homoj, kiuj devas instigi la gladiatorojn al intertraktado.

D-ro Walter Mzembi rompas silenton: Unueco en Zimbabvo riparos la ekonomion

Elekto UNWTO Ĝenerala Asembleo Chengdu

D-ro Walter Mzembi rompas silenton: Unueco en Zimbabvo riparos la ekonomion

D-ro Taleb Rifai kaj D-ro Walter Mzembi, UNWTO

Mzembi

D-ro Walter Mzembi

La publiko sentas malvarmetigitajn korojn, punkt-poentajn kaj maltrankvilajn. Ĉi tiu takso devenas de nenie krom la abundo de la koroj, post kiuj la buŝo parolas. Superdozo de propagando kun malamo kaj memintereso, precipe en sociaj retoj, pelas oscedan kojnon inter la ĉefroluloj, kiu oferas nacian intereson.

Batalhalto kaj modereco, se ne kompleta forlaso de tiuj, kiuj vekas malaman lingvon nome de la prezidanto kaj de Nelson Chamisa, estas absoluta neceso. Se la "aktoroj" sukcesos dresi vantecon kiel Robert Mugabe kaj Morgan Tsvangirai, zimbabvanoj povas esperi solvon baldaŭ.

Dialogo, memfarita, perita loke aŭ internacie, fondita sur vanteco kaj malamo nepre malsukcesos. Humileco de la aktoroj kaj kun ĝi rekono, ke vi ne koncedas por si mem sed por la nacia intereso, estas superkritika.

Hieraŭaj devigistoj nun estas la gvidantoj kaj ili rapide devos respondeci por fini la suferon de nia popolo. Bedaŭrinde, kie ili estas metitaj, ni estas iliaj homoj, ĉiuj bonaj aŭ malbonaj sendepende.

Mi ankaŭ rimarkas la ĉeeston de multaj novaj deplojoj en gvidado, multaj unuajaruloj / virinoj en la du ĉefaj partioj kaj registaro, inkluzive armeon de prezidentaj konsilistoj, ĉiuj ĉi tiuj devas rapide maturiĝi for de akuzemo, plenumi sian rolon por movi Zimbabvon al "aŭtenta" dialogo ”, konverĝo kaj pli granda intereso pri ŝtatistarto kiel ni faris dum nia tempo kun la du malfruaj herooj.

Shingi Munyeza en la lastaj tagoj faris ĝuste tion, kion oni atendas de konsilistoj. La publiko rigardas vin, kaj bedaŭrinde ne ekzistas lernejo, kiu preparas unu por ĉi tiuj deplojoj kaj iliaj atendoj, kaj la historio juĝos vin severe malgraŭ tio, se vi daŭrigos Micky-moussing kun la vivoj de homoj.

Honesteco kaj integreco, precipe en konsila rolo, estas superkritikaj, ne nur al la prezidanto, sed ankaŭ al la opozicia gvidantaro. Robert Mugabe pro ĉiuj siaj malfortoj estis bonega aŭskultanto kaj sekvanto de debato serĉante superajn ideojn. Mi trenus lin en argumentojn kaj blokojn en Kabineto, ankaŭ kelkaj kuraĝaj kolegoj, kaj eltenus mian grundon sen ke li ofendiĝu - mia argumento pri la adopto de la rando kiel ankra valuto kaj mia opozicio al Komanda Agrikulturo nur estas ekzemploj.

Mi estas tre certa, ke prezidanto Mnangagwa, pasiginte la plej longan tempon kiel konsilisto de Mugabe (55 jaroj), mia vivdaŭro, havas la samajn skusorbilojn. Do ne timu vere kaj ĝuste konsili lin, homoj.

Por progreso, la prezidanto mem devos vaksi siajn orelojn al malmolaj kaj egoismaj impresindaj konsiloj kaj fari la ĝustan aferon kaj engaĝi sian nemezon Nelson Chamisa. Laŭ lia kredito, Nelson havas publikan opinion malantaŭ si, li havas pli ol du milionojn da voĉdonantoj, plejparte urbanoj, dum la prezidanto havas la ŝtaton kaj ekvivalentajn sekvantojn, ĉefe kamparajn.

Mi malamas agnoski ĉi tiun kamparan-urban disiĝon kaj ĝiajn polemikojn, kaj baldaŭ ni devas kuraci ĝin. ED ne bezonas konsilistojn nek POLAD pri tio, nur sian konsciencon por fari la ĝustan aferon por Zimbabvo. Voku la junulon, kiu laŭ mia memoro de niaj kabinetaj kunsidoj efektive respektis la "Krokodilon".

Jes invitu lin al intima tete-a-tete super taso da kafo, teo aŭ botelo da Kolao / Fanta (mi antaŭdiras, ke li elektos ĉi-lastan kiel li faris dum sia tuta kabineta ofico) kaj intime dividas vian vizion pri Zimbabvo kaj kiel vi antaŭvidas lin kaj lian teamon esti parto de ĝi. Li rekonos vin laŭ via nivelo de konkurencantoj, "zvoto zvine mazera" kiel vi ofte dirus dum nia tempo.

Humiligi lin per miksado de pomoj kaj oranĝoj, ne funkciis. Mi proponas saĝon kun humileco sinjoro prezidanto, kiu ne estas malforto sed sagaco. Mugabe faris ĝin por Zimbabvo, kaj ĝi funkciis! Teo kaj biskvitoj kun Mugabe estis la plej amata momento de Tsvangirai, se vi memoras, kaj ĝi estis la apoge de persona diplomatio por ambaŭ, admirinde por diri almenaŭ.

Ankaŭ Chamisa, jam estas tempo, ke vi kalibris viajn kondiĉojn por dialogo, taktika retiriĝo ne estas venkita aŭ humiligita, kaj progresi al 2023 sen agnoski la Prezidantecon de ED anstataŭ akceptebla nacia dialogo, mediacio kaj politikaj reformoj estos fatala en la sekva. elektoj. Jam voĉdonema apatio en kromelektoj parolas pri laceco de konataj rezultoj de nia popolo. Mi vidas lokan, regionan aŭ internacian asekuradon de entreprenoj kiel antaŭkondiĉo por sukceso. Kiel ĝi staras, ne estas registrita disputo kaj agnosko de ĉi tiu alfrontiĝo preter la konstitucia kortumo en SADC, AU, ktp, kiu instigas agon aŭ plian atenton, do neniu mediacio povas okazi sen esti interpretita kiel enmiksiĝo. Estas do tempo por atingi aŭ inklini al uverturoj, multaj kaŝaj politikaj logaĵoj estas ĉe la horizonto kaj estas tempo kristaliĝi vian postulon, ambaŭflanke.

Oportuna ekzemplo, kiun Chamisa eble volas konsideri, estas Ganao 2013. La prezidanta elekto de decembro 2012 produktis blokiĝon, fakte, la plej mallarĝan el la venkoj por la aktuala prezidanto John Mahama. La perdanta opozicia kandidato, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo kontestis la rezulton kaj iris al la kortumo. Male al Zimbabvo, kie la Konstitucio ordonas al la Konstitucia Kortumo solvi tiajn disputojn ene de 14 tagoj, en Ganao, ne ekzistas supra stampo. Tiel, la Supera Kortumo, la plej alta kortumo de la lando, bezonis 10 longajn monatojn por solvi la disputon.

Kiam la juĝa decido finfine venis, ĝi estis tiel proksima kiel la voĉdona rezulto: 5-4 favore al prezidanto Mahama. Kvin juĝistoj de la kasacia kortumo juĝis por Mahama kontraŭ 4 por Akufo-Addo. Estis tiel proksime! Rimarkinde, Akufo-Addo havis la vastigitan saĝon por akcepti la doloran malvenkon. Do li prenis la telefonon kaj telefonis al prezidanto Mahama, 10 monatojn post la elekto, kaj koncedis malvenkon. Li bondeziris la prezidanton kaj fariĝis la oficiala opozicio.

Akufo-Addo tiam pasigis la reston de 2013, 2014 kaj 2015 mobilizante siajn trupojn kaj la nacion por la venonta elekto en decembro 2016. Kaj venonta la horo, li venkis. La 7an de januaro 2020, Akufo-Addo festos sian trian datrevenon kiel prezidanto de Ganao.

Lia rakonto devas esti sana leciono por sinjoro Chamisa kaj la Alianco. Nelson iris al la Konstitucia Tribunalo kaj perdis 9-0. Male al Akufo-Addo, ĉiuj naŭ juĝistoj de la plej alta elektotribunalo en la lando regis kontraŭ li. Kvankam doloriga ĝi povas esti, ekzistas neniu virto en politika maltrankvileco, precipe kiam oni mezuras kontraŭ la grandega sufero, kiun nun suferas nia popolo. Ili suferas nian politikon, kiun ni bezonas reformi, kaj kvankam la prezidanto estas la serura truo, vi estas la ĉefa ŝlosilo kaj neniu pordo malfermiĝos al Zimbabvo sencele sen ĉi tiu komplementa ago. Vi ambaŭ scias ĝin, same la homoj.

Por nacia intereso kaj por la pacienca popolo de nia kara patrujo, mia pledo al mia frato Nelson estas, ke li estu Zufabva Akufo-Addo. Akceptu malvenkon kiel provizoran regreson, kaj memoru, se iu sentas sin ŝanĝita, ne estas vi, sed la voĉdonantoj. Ili voĉdonos denove por vi nur se vi trankviligos ilin per marĉandado pri reformoj, ke ilia voĉdono estos falsa. Kaj uzu la ceterajn jarojn de nun ĝis la venontaj elektoj en 2023 por mobilizi viajn trupojn kaj la nacion kaj antaŭenpuŝi reformojn. Kiu scias, ke vi vere povas esti zimbabva Akufo-Addo en 2023.

La Eklezio ankaŭ devas daŭre preĝi por mildigi korojn, sed la Eklezio ne estas plej bone lokita, kie ni estas kun ĉi tiu krizo por peri, ĉar vi delonge elektis partiojn. Denove, ni estis tie kun vi antaŭe.

Por Nelson, sanktigita oficiala opozicio estas pli bona ol esti juniora partnero en registaro. Insisti esti registara havas multajn delokiĝojn kaj viktimojn de la reganta partio, kies elementoj havas la eblon forĵeti interkonsenton. Ilia respondo al dialogo estas antaŭvidebla kaj neevitebla, sed egoismaj, ni ankaŭ estis tie. Neniu ŝtatisto atentas ĉi tiujn precipe argumentojn pelitajn de memintereso.

Vi neeviteble ĉagreniĝos de la registaro. Ni estis tie kune antaŭe. Pli bone prepari senhelpe por 2023 sub reformita kaj internacie garantiita medio. Reveno al konstituciismo kun la sekvaj politikaj reformoj estas plej grava. Vi vidos ĉi tion kun pli bona klareco de ekstere sed kiel patriota opozicio. La lastatempaj bojkotoj de SONA, mi timas, ke en ĉi tiu stadio estas nehelpaj kaj legataj kiel hipokriteco por partio, kiu ne bojkotis parlamentajn bonojn kaj privilegiojn, nek parlamentan Demandotempon, kie ministroj nomumitaj de la sama prezidanto starigas demandojn. Bojkotoj estas lacaj kapricoj en ĉi tiu sezono. Ili atingas nenion alian ol malmoligi poziciojn, pravigi kaj absolvi la egoismajn elementojn kontraŭ dialogo. Cetere, la erotikaj dancoj de Beverley, tute ne diferencaj de la turniĝoj de Mbare Chimurenga dum MDC20, memorigis unu pri la proverba danco de Salomeo antaŭ Herodo Antipas, kiu kostis al Johano la Baptisto la kapon kaj la vivon. Por partio poziciiganta sin kiel alternativan gvidadon kaj registaron meze de grava ekonomia disfandiĝo, tia amuzmenuo ne inspiras homojn, ilian esperon kaj fidon, ke morgaŭ povus esti alia kaj pli bona. Pripensita kontraŭ SONA kaj la bezono krei taŭgan etoson por dialogo, mi eltenus la doloron de la spektantaro serĉante proksimiĝon.

Por koncepti diverĝan filozofion pri plurpartiismo rezultanta en sia laborista partio, Morgan estas la "patro de demokratio" en Zimbabvo, kaj ni devas rezervi por li kaj similuloj de Joshua Nkomo, kaj Edgar Tekere je filozofia kaj institucia nivelo, honoraj lokoj por ili en la ankoraŭ venonta Halo de Famo kaj Centro por Demokratio kaj Libereco.

La raporto por la Centro povas inkluzivi laŭvortajn verkojn kaj akademiajn esplorojn pri ĉi tiu tre grava temo kaj la roluloj, kiuj laŭ la tempo formis la demokratan diskurson en Zimbabvo. Ĉi tio fariĝas nia dua eldono de festado de nuntempaj kaj emerĝaj herooj antaŭen.

Ĉi tio ne implicas perfektecon aŭ sanktecon de Morgan, ne; li tute ne estis anĝelo. Ekzemple, tio, kion li kaj la MDC mislegis tiutempe, estis la neceso de transira aŭtoritato ĉiam respondeca al SADC kaj AU pri ĝiaj liverindaĵoj, ne aŭtonoma GNU ĉar, kiel pruvus eventoj kaj tempo, eĉ ne unu el la interkonsentitaj reformoj sub la Mbeki-peritaj babiladoj efektiviĝis en kvin jaroj, eĉ ne unu, tial nia nuna nacia krizo!

La faciliganto mem, tre bonintenca kiel li kaj viro kun alta integreco, estis konsumita de malkonvena korta politiko hejme, forigante tre trafan referencan punkton laŭ respondeco, kaj kiel ĝi rezultis, ke ĉi-lasta duono de GNU fariĝis kat-kaj-musa registaro dum ni direktis nin al la elektoj de 2013. Fervojo al elektoj sen reformo estas tiel bona kiel politika memmortigo kaj mi memoras, ke eĉ SADC avertis Tsvangirai tiutempe.

La MDC-komponento en registaro estis superŝutita en ĉiu stadio per la sperto kaj malestimo de sia altranga partnero, Zanu PF. Mi ne bezonas eksponi, kiu estis la ĉefa devigisto de ĉi tiu ŝakludo, via konjekto estas tiel bona kiel la mia. Sufiĉas mencii, ke MDC forlasis la inkluzivan registaron tre seniluziigita partnero, konfirmante la timojn de la okcidenta hemisfero dum nia vojaĝo de 2009. Ĉi tio klarigas kial ni rikoltis malpli laŭ financaj promesoj!

En la plej freŝa pasinteco, MDC estis akcesoraĵoj por solvi la senfinajn sinsekvajn luktojn de Zanu PF kaj nun alfrontas multe pli kompleksan situacion ol antaŭe! La malfacilecon de MDC ne faciligas la nova malplena stadiono-sindromo, kiu balaas la landon kaj negative influas la du ĉefajn partiojn egale. Mi vidas ĝin kiel danĝeran vojmontrilon por ambaŭ partioj.

Ekzemple, la oficiala funebra ceremonio de Mugabe en la Nacia Sporta Stadiono estos longe memorata de la malplenaj sidlokoj, kiuj salutis lian kesteton kaj la VVIPojn. Tagojn poste, prezidanto Mnangagwa havis la malfacilan taskon paroli al malplenaj seĝoj ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN en Novjorko. Kaj kvazaŭ pridisputata, la 20-jara jubilea festo de MDC ĉe la Rufaro-Stadiono simile ricevis per malplenaj sidlokoj. Kaj ĉio ĉi sekvante la kalkanojn de voĉdonema apatio en kromelektoj!

Ĉi tiu nova evoluo devas tre maltrankviliĝi pri la du ĉefaj partioj de la lando, ĉar la homoj parolas tra la malplenaj stadionoj kaj diras, ke ili estas lacaj pri la nuna modelo de zimbabva politiko, kiu ne alportis al ili solvojn. Ili volas novan modelon, kiu liveros rezultojn kaj plibonigos ilian dignon.

Por mi, la malplenaj stadioj estas evidenta signo de la kreskantaj seniluziiĝo kaj frustriĝoj de la homoj pri ambaŭ MDC kaj Zanu PF. Se mi estus futbalarbitraciisto, mi dirus, ke temas pri flavaj kartoj por ambaŭ partioj. La ruĝaj kartoj komenciĝas.

Sekve, restarigante dialogon antaŭen, nia nacia konversacio ne povas konduki al samaj okulfrapaj fiaskoj kaj eraroj, nek povas atingi malpli per la registaro kunvenigante "preĝejan koruson" kaj predikante al ĝi, kaj ĝi estas ĉi tie, kie mi pledas por la sincereco. kaj neceso de "vera dialogo" en la nacia intereso.

Nia malfrua fonda patro, kies heredaĵo estas kompleksa, estis diversaj aferoj al diversaj homoj, estos plej memorata pro la kreo de stabila unueca ŝtato, universala edukado kaj liverado de la tero. Dum la plej granda parto de sia kariero, li ekvilibrigis kaj malsovaĝigis diverĝajn kaj malamikajn fortojn ene de la politika familio de Zanu PF, inkluzive ĉe la nacia nivelo - la GNU estas ekzempla kazo.

Antaŭe ĝi estis la Unueca Interkonsento de 1987. Malantaŭen rigardante, ne estas malproksime konkludi, ke kiam li foriris de ĉi tiu modelo per du sinsekvaj elpurigoj, kiuj vidis liajn du vicprezidantojn kiel viktimoj respektive en 2014 kaj 2017, li restis eksponita kaj pli malforta, kaj fine finis la ĉefa viktimo.

Mi diskutis ĉi tion ĝisfunde kaj fortike kun li post novembro 2017, inter januaro kaj septembro 2018, kiam ni diskutis pri multaj aferoj kaj ni interkonsentis pri "unueco" kiel supera, kaj en Zanu PF kaj aliaj partioj kaj finfine en la ŝtato. "Aliaj partioj", jes kvankam ni ne informas ilin, krom diri troan politikan fragmentiĝon rezultigantan 130 registritajn partiojn per si mem ne estas demokratio sed klara signo de nacio en konflikto kun evidenta manko de submetiĝo unu al la alia.

Ne estas klaraj ideologiaj kredoj sub la esenco de ĉi tiuj partioj formitaj kiel entreprenoj kaj venĝemaj grupoj disĵetantaj nacian energion en malmultajn regionojn!

Prezidanto Mugabe esperis kadron pri la reunuiĝo de la Zanu PF, kiun ni kreis kune kun eksministro Makhosini Hlongwane trovos prenantojn en la nova specialaĵo, sed bedaŭrinde la akcepto estis ekstreme malamika, kun kontraŭiniciatoj anoncitaj tiutempe forĵeti tion, kion li volis. komuniki tiam. La kadro antaŭvidis perdon aŭ la mallarĝan marĝenon per kiu prezidanto Mnangagwa gajnis venkon, malpli ol 1% super la sojlo de 50% kaj ni tiutempe persvadis Mugabe subteni lian posteulon serĉante unuecon kaj lian heredaĵon. Estas demando pri publika scio, ke li poste subtenis Nelson Chamisa rezultigante parte la nunan blokadon. Du trionoj da plimulto en la leĝdona periodo fare de Zanu PF ne kontraŭis al pasintaj tendencoj al spegula prezidenta baloto. Mnangagwa, Mugabe-alproksimiĝo laŭ antaŭvidita de la kadro malsekretigota en la estonteco, neniam okazis, tial la tuta rezultinta dramo rezultigis lian entombigon en Zvimba, ne Heroes Acre.

Mi esperas, ke iam ni povos elekti la pecojn kaj serĉi liajn dezirojn tiam, lian serĉon por unuiĝinta Zanu PF, viglaj opoziciaj partioj, kaj poste unuiĝinta lando. Ĉi tio povas trovi valuton en la diversaj ludoj. Tolerema sed forta reganta partio kun malmultaj sed vivkapabla mat-registara atendo de opoziciaj partioj estas bona por la lando, precipe se ili unuiĝas pri nacia intereso dum furioze konkurencas en ebliga medio.

Unueco de celo en lando estas fekunda grundo por novigaj ekonomiaj politikoj kaj finfine ĝia prospero. Serĉu unuecon unue kaj ĉio alia sekvos poste ... kaj en ĉi tio, mia fina alvoko estas, ke prezidanto Emmerson Mnangagwa kaj Nelson Chamisa mordu la kuglon, eliru de siaj altaj ĉevaloj kaj urĝe okupiĝu pri la nacia intereso.

La preskaŭ kirurgia 50% -disigo de la prezidanta baloto estas instrukcio pri nacia konverĝo kaj povo-dividado de la homoj. Ili senpacienciĝas pri politiko kaj ĝia gvidado pro kolektiva malsukceso legi kaj interpreti ĉi tiun signalon. Iliaj frustriĝoj manifestiĝas en la ekonomio, kiu fariĝis la elefanto en la ĉambro, antaŭ ol ripari la politikon riparos la ekonomion!

Print Friendly, PDF & Retpoŝto

Pri la aŭtoro

D-ro Walter Mzembi

Walter Mzembi (naskita 16 marton 1964) estas zimbabva politikisto.
Li antaŭe servis kiel ministro pri eksterlandaj aferoj kaj ministro pri turismo kaj gastiga industrio.
He was the Member of the House of Assembly for Masvingo South (ZANU-PF). It was announced on November 27, 2017 that Simbarashe Mumbengegwi was now the acting Foreign Minister of Zimbabwe.
After the overthrow of the Mugabe government, Dr. Mzembi is currently in exile abroad.