24/7 eTV BreakingNewsShow : Alklaku la butonon de volumo (malsupre maldekstre de la videekrano)
Rompaj Eŭropaj Novaĵoj Rompaj Internaciaj Novaĵoj Novaj Vojaĝaj Novaĵoj Registaraj Novaĵoj novaĵoj homoj Rekonstruado Respondeca Novaĵoj pri Hispanio turismo Ĝisdatigo de Vojaĝcelo trending Nun Wtn

Urĝa averto de Honora Ĝenerala Sekretario de UNWTO Francesco Frangialli

Tria Malferma Letero al UNWTO-Membroj de la Honora Ĝenerala Sekretario Francesco Frangialli 

skribita de Dmitro Makarov

Kaj eksa ĝenerala sekretario de UNWTO Francesco Frangialli kaj d-ro Taleb Rifai havis sufiĉe.

La lasta plumletero de iama Ĝenerala Sekretario parolas pri trompado, Stalinisma Proceso kaj punkto kie eĉ justeco fariĝas maljusta.

Print Friendly, PDF & Retpoŝto

Francesco Frangialli, la Honora Ĝenerala Sekretario de UNWTO kaj iama estro de la organizo respondis al Letero de Zurab Pololikashvili al ĉiuj membroŝtatoj de lasta semajno.

Francesco Frangialli funkciis kiel Ĝenerala Sekretario de la Monda Organizo pri Turismo de Unuiĝintaj Nacioj de 1997 ĝis 2009 kaj validas kiel unu el la plej respektataj homoj en la tutmonda vojaĝado kaj turisma industrio.

La ĉefaj atingoj de Frangialli kiel ĝenerala sekretario inkludis "la kreadon de universale akceptita sistemo por mezuri la efikon al turismo sur naciaj ekonomioj kaj la adopton de la Tutmonda Kodo de Etiko por Turismo por instigi respondecan kaj daŭrigeblan turismon.

Ĉi tiu malobservo de ĉi tiu kodo de etiko estas la deĉenigpunkto por la antaŭa UNWTO-estro por forte paroli en serio de malfermitaj leteroj kontraŭ la nuna gvidanto de la organizo.

Sinjoro Francesco Frangialli diras al Zurab Pololikashvili en sia malferma leterrespondo:

 Karaj Reprezentantoj de la Membro-Ŝtatoj de la Monda Turisma Organizo,

Mi skribas al vi kiel eksa Ĝenerala Sekretario de la Monda Organizo pri Turismo. Por tiuj, kiuj ne konas la prahistorian epokon, mi estis ĝenerala vicsekretario de 1990 ĝis 1996, ĝenerala sekretario ad interim en 1996-1997, kaj Ĝenerala Sekretario de 1998 ĝis 2009. Dum la periodo 2001-2003, mi gvidis la konvertiĝon de nia Institucio en fakan agentejon de Unuiĝintaj Nacioj. 

Esti respondeculo de la Sekretariejo trudas, laŭ mia vidpunkto, ian sindetenon, precipe en la tempo, kiam la Organizo estas engaĝita en balotprocezo de nomumado de sia Ĝenerala Sekretario por la venontaj kvar jaroj. Jen kial, malgraŭ ke mi kundividas la plej multajn el la ideoj esprimitaj en ĉi tiu teksto, mi ne subskribis la malfermitan leteron, kiun grupo da altnivelaj formalaj oficiroj sendis al vi. 

Sed la lastatempa letero cirkulita responde al la Membroj de la aktuala Ĝenerala Sekretario kaj la malĝustaj akuzoj kiujn ĝi enhavas devigas min reagi publike pri du punktoj. 

Antaŭ ĉio, se ĝi celas la periodon, kiam mi estris, mi ne povas akcepti la deklaron, ke "malregulaĵoj estis faritaj kaj multaj gravaj membroŝtatoj retiriĝis, situacio kiun la Organizo provas ripari ekde tiu tempo". 

Aludante al "neregulaĵoj", oni ne povas resti malklara. Ĉiu neregulaĵo devus esti identigita. Oni devas diri kiam ĝi okazis, kiu respondecis pri ĝi, kaj kiu lando foriris kiel sekvo.

Ĝi estas ĝuste tio, kion oni nomas stalinisma proceso

Kiam mi estis Ĝenerala Sekretario, neniu grava lando forlasis la Organizon. 

Kiam mi aliĝis al MKO kiel juna Vic-Ĝenerala Sekretario de Antonio Enriquez Savignac, la Organizo estis en plena malordo. Multaj landoj en Mezameriko, kiel Kostariko kaj Honduro, kaj en Azio-Pacifiko, kiel Filipinoj, Tajlando, Malajzio kaj Aŭstralio, foriris; Usono devis sekvi rapide. Kun mia antaŭulo, kaj, poste, mi mem komandante, ni sukcesis renversi tiun tendencon. 

Kiam mi forlasis UNWTO en 2009, la Institucio havis 150 Membrojn. Ĉiuj aziaj landoj, kiuj antaŭe foriris, denove aliĝis, kaj novaj en ĉi tiu mondoparto, kiu estas esenca por la turisma industrio, venis. Gravaj landoj kiel Saud-Arabio, Kroatio, Serbio, Ukrainio, Kazaĥio kaj Sudafriko, kaj multaj aliaj, aliĝis. Latvio, Litovio, Britio, Norvegio, Aŭstralio kaj Kanado estis Membroj.

Mi ricevis leteron de la registaro de Nov-Zelando esprimanta sian intencon aliĝi. La Komerca Sekretario de Usono rekomendis la saman movon al sia Prezidanto. Legante la leteron de la Ĝenerala Sekretario, mi ĝojas ekscii, ke la nuna administrado klopodas por "ripari" la foreston de kelkaj ĉefaj landoj. Mi rimarkas, ke ĝi estras dum kvar jaroj kaj ke ne estas rezulto. 

Dank' al la kontribuoj venantaj de ĉi tiuj "riĉaj" landoj, sed ankaŭ al zorgema revizia administrado, kaj strikta limigo de la kostoj de la personaro, kiu estis perdita de vido, UNWTO ĝuis en la momento, kiam mi foriris, grandan financan pluson, permesante. financi riĉan kaj diversecan agadprogramon por la venonta buĝeta periodo 2010-2011. Se a "severa financa deficito”ekzistis aŭ ekzistas hodiaŭ, ĝi ne devenas de ĉi tiu tempoperiodo. 

Due, mi ne povas konsenti kun la supozo ke, ĉar ĝi estis aprobita de la Konsilio, la proceduro de la nomumo de kandidato al la posteno de Ĝenerala Sekretario estis decidita kaj efektivigita en ĝusta, travidebla kaj demokratia maniero. Ĝi estis nenio tia. 

Kune kun mia posteulo kiel ĝenerala sekretario, D-ro Taleb Rifai, kaj sen enmiksiĝi neniel en la elektotan faron, ni avertis ĝustatempe pri la risko implikita de la horaro proponita de la ĝenerala sekretario-kandidato kaj akceptita de la Plenuma Konsilio ĉe ĝia 112-a sesio en Tbiliso. Se niaj voĉoj estus aŭditaj, la dubo, kiu nun influas la legitimecon de la tuta balotprocezo, ne ekzistus. 

Kunveno en la hejmlando de la oficanto en la momento, kiam multaj membroj de la Konsilio ne povis vojaĝi pro la pandemio kaj kiam multaj el ili estis reprezentitaj de siaj ambasadoj en Kartvelio, klare enkondukis antaŭjuĝon. 

La Konsilio aprobis horaron kiu igis ĝin malebla por eblaj kandidatoj deklari sin, por ricevi subtenon de siaj registaroj, por ellabori kaj cirkuli sian programon, kaj kampanji normale. Ĉi tiu plene nepravigebla tempolimo, kune kun la regantaj sanitaraj kondiĉoj kaj la periodo de la fino de la jaro, malhelpis eblajn kandidatojn fari vizitojn al la balotlandoj. Havi la elekton okazinta en Madrido ankaŭ estis favoranta la eksiĝintan Ĝeneralan Sekretarion, kiel eksa ambasadoro en Hispanio. Ĉio ĉi kune donis al la oficanto maljustan konkurencivan avantaĝon super eblaj konkurantoj. 

La preteksto de la ridinde mallonga tempodaŭro inter la du sesioj de la Konsilio estis havi la 113-an sesion en Madrido kune kun la grava turisma foiro en Hispanio, la FITUR. Ĉi tio simple kaŝis la veron al la Membroj, ĉar estis klare ekde la komenco, ke, pro la pandemio, la FITUR ne okazos kiel planite en januaro. Kiel indikite en la letero, kiun mi kunsubskribis kun Taleb Rifai, la malfacila sanitara medio devus esti kondukinta al la kontraŭa solvo: okazigi la sesion de la Konsilio kiel eble plej malfrue, printempe kiel kutime, aŭ eĉ komence de la Ĝenerala Asembleo.

En tiaj cirkonstancoj, antaŭenigi la daton estis nur trompi. 

La eksiĝinta Ĝenerala Sekretario argumentas en sia letero, ke la proceduro sekvita estis strikte laŭleĝa, kaj falis "ene de la kampo de la Ĉefestraro mem".

Ĉi tio estas tute ĝusta. Sed laŭleĝeco ne sufiĉas. Manipulante la procezon, vi povas esti kaj laŭleĝa kaj malmorala.

La balota proceduro povas esti formale konforma al la Statutoj, sed samtempe maljusta kaj neegala. Fine de la tago, ne etika.

Kiel Sofoklo skribis:

"Estas punkto preter kiu eĉ justeco fariĝas maljusta". 

Mi esperas, ke la Ĝenerala Asembleo, en sia kapablo de la “supera organo” de UNWTO, faros tion, kio estas necesa por certigi justan elekton en Madrido kaj revenon al bona administrado de la Organizo. 

Mi deziras al vi ĉiuj fruktodonan kaj agrablan restadon en Hispanio.
Novembro 22nd, 2021

Francesco Frangialli 

Honora Ĝenerala Sekretario de UNWTO 

Print Friendly, PDF & Retpoŝto

Pri la aŭtoro

Dmitro Makarov

Lasu komenton