Aŭtomata Skizo

Legu nin | Aŭskultu nin | Rigardu nin | aliĝi Vivaj Eventoj | Malŝalti Reklamojn | rekta |

Alklaku vian lingvon por traduki ĉi tiun artikolon:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Ĉu paco inter Israelo kaj Palestino? Diskutante la sekvan paŝon ...

Netanyahu_kaj_Abbas
Netanyahu_kaj_Abbas

Palestinanoj estas mortigitaj ĉiutage de respondeculoj por protekti Israelon. Multaj infanoj estis inter la mortintoj. Juĝante laŭ fotoj kaj filmetoj cirkulitaj en la interreto, kaj rigardante sociajn retojn, ŝajnas, ke palestinanoj vivas en geto laŭ la kompato de la reganto, La ŝtato Israelo. Kiam homoj havas nenion por perdi, la potencialo de eksplodo estas tre alta.

Turismo ludis malgrandan rolon en tio, ke ambaŭ flankoj konsentu pri aferoj, sed ĉi tiu industrio kompreneble ne povas solvi la problemojn.

Lastatempa raporto de la bazo de Jerusalemo kaj Vaŝingtono Medialine reflektas iujn el la pensoj kiam ĉefaj pensuloj diskutas la nunan staton de la israela-palestina konflikto kaj kio povus esti poste por la pacprocezo. La artikolo montras la bildon de la prezidanto de la Palestina ŝtato kaj Palestina Nacia Aŭtoritato Mahmoud Abbas, kaj Benjamin "Bibi" Netanjahu, la nuna ĉefministro de Israelo ekde 2009, antaŭe okupanta la postenon de 1996 ĝis 1999.

Fojfoje oni petas fakulojn skizi la konturojn de konflikto, kiu ŝajnas senfina kaj nesolvebla. La palestinanoj kaj israelanoj nun estas malsaĝaj ekde la mezo de la 20a jarcento. Kaj kvankam la konflikto eble estis pli facile komprenebla en la pasinteco - ĝiaj kernaj problemoj, la pensmaniero de ĉiu flanko, gravaj obstakloj al paco - iuj observantoj opinias, ke ĝi nun envolvis sin en konfuzan nubon, kiu povus reflekti pli vastan Zeitgeist de angoro kaj necerteco.

Sari Nusseibeh, eminenta palestina pensulo kaj eksprezidanto de la universitato Al-Quds, diris al The Media Line, ke en la pasinteco la konflikto ja ŝajnis pli facile kompreni.

"Estis vojo, laŭ kiu homoj pensis, ke ili estas, kaj eble, kiuj pensigis ilin vidi la finon de ĝi. Sed ekzistas neniu vojo nun, precipe instituciigita vojo, kaj tial vi ne povas vere diri kien ni iras, "li asertis.

Koncerne eblajn solvojn, Nusseibeh ellaboris, ekzistas multaj imagitaj ebloj, de federacio de duon-aŭtonomaj palestinaj entoj; al la formado de palestina konfederacio kun Egiptujo aŭ Jordanio; al la duŝtata aŭ eĉ plurŝtata solvo.

Sendepende de kia ajn scenaro povus aperi, "ni povas preni la jenajn kiel bazan gvidlinion aŭ principon: Ni estas kune," li emfazis. "Estas pli ol 800,000 israelaj judoj aliflanke de la [1967 limoj en Cisjordanio], kaj pli ol miliono da palestinanoj aliflanke kiuj estas israelaj civitanoj. Kiel ajn vi rigardas ĝin, israelanoj kaj palestinanoj devas esti unu al la alia.

"Nuntempe," li daŭrigis, "ili ne intermiksiĝas en bona maniero, ĉar unu flanko - la palestina flanko - alfrontas klare maljustan kaj malekvilibran situacion. Sed homoj ambaŭflanke, ne nepre la registaroj, deziras atingi pacon kaj stabilecon. Ĉi tio estas grava faktoro, kiu influos kiel la estonteco disvolviĝas. "

Demandite pri la rolo de usona prezidanto Donald Trump, Nusseibeh rimarkis, ke palestinanoj rigardas lin kun "timo, ĉar li ne ŝajnas fari la aferojn, kiujn homoj supozas, ke prezidantoj faras." Tiurilate la usona administracio prenis kuraĝajn decidojn, kiuj puŝis du "tabuajn" aferojn al la avangardo de la perceptoj de homoj, nome la statuso de Jerusalemo kaj palestinaj rifuĝintoj.

"Nun ĉu antaŭenpuŝi ilin helpos solvi ilin aŭ ne, estos io eksciebla," li finis.

Micah Goodman, aŭtoro de la israela furorlibro Kaptu 67—Kiu estos publikigita en la angla en septembro — diris al The Media Line, ke la ĉefaj populacioj ambaŭflanke estas seniluziigitaj.

"En la palestina komunumo estas forta sento, ke la du regantaj paradigmoj malsukcesis. La paradigmo de uzado de perforto kolapsis, sed ankaŭ la paradigmo de [prezidanto de Palestina Aŭtoritato Mahmoud Abbas] pri senperforto kaj internacia premo ankaŭ ne funkciis por la palestinanoj.

"Ankaŭ la israelanoj estas perpleksaj," diris Goodman. "Plej multaj el ili kredas, ke se ni restos en Cisjordanio, ni riskos nian estontecon, kaj se ni forlasos Cisjordanion, ni same riskos nian estontecon."

Ĉi tiu perdo de certeco, li klarigis, prezentas okazon ekaŭskulti unu la alian. Sur la israela flanko, estas okazo por Dekstro kaj Maldekstro interŝanĝi opiniojn kaj komenci rekonstrui dialogon.

"Sed ĉi tio ne okazas," asertis Goodman. "Kio okazis estas, ke nova konversacio okazas per nova rimedo, nome interreto." Citante la teoriojn de Marshall McLuhan, kanada profesoro, kiu ekzamenis la rolon de amaskomunikiloj en moderna kulturo, li klarigis, ke ni havas naivan komprenon pri kiel funkcias mesaĝoj kaj interretaj amaskomunikiloj, problemo pligravigita en konflikta zono.

“Ne plu estas la mesaĝo kiu formas neŭtralan komunikilon, kiel pensis multaj homoj. Prefere, ĝi estas la "rimedo, kiu formas la mesaĝon." Prenu ekzemple afiŝon en Facebook nuancitan kaj konsiderantan rezervojn kaj kontraŭargumentojn. Ĝi ne atingos tiom for. Sed prenu la saman ideon, senigu la argumentojn kaj forprenu ĝin de nuanco, aldonu nur konvinkojn, kaj komencu ĝin per persona sperto kaj finu ĝin per persona atako. Tiu afiŝo fartos tre bone.

"Kaj rezulte", konkludis Goodman, "vi atendus, ke ĉar la klasikaj paradigmoj de la konflikto kolapsas, estas spaco por nova konversacio, sed tiu konversacio ankaŭ kolapsas en sociaj retoj." Sekve, anstataŭ "ideobatalo" en kiu kaj la israela dekstro kaj maldekstro konsideras kaj taksas la ideojn de la alia flanko, la socio transiris al "batalo de triboj".

"Ni ne plu uzas politikon por esprimi politikojn," li emfazis. "Anstataŭe ni uzas politikon por esprimi kiuj ni estas - ĝi estas politiko de identecoj."

Ni do estus saĝaj meti renovigitan emfazon sur ideojn en la centron de la debato.

Lastatempe la Usona Juda Komitato, unu el la plej malnovaj judaj defendaj organizaĵoj, okazigis konferencon en Jerusalemo, kiu inkluzivis panelon titolitan "Dudek Kvin Jaroj De Oslo: Kio Sekvas Por la Pacprocezo?"

Ĝiaj organizantoj rimarkis, ke la Oslo-Interkonsentoj de 1993 pliigis atendojn pri "poŝtupa vojo al paco." La Interkonsentoj estis limigitaj per ceremonio sur la herbejo de la Blanka Domo. Eksa palestina ĉefo Yassir Arafat kaj tiama israela ĉefministro Yitzhak Rabin donis la manojn, dum la pasinta usona prezidanto William J. Clinton rigardis. Kio rezultis, tamen, "estis profunde seniluziiga serio de malsukcesaj intertraktadoj, incitaj minacoj, ekscitita retoriko, teruro kaj perforto", laŭ Goodman. "Ekde tiam, paco restis pasema."

Por kompreni kial la Osla-procezo ne plenumis sian promeson kaj esplori kiel pacaj intertraktadoj povus revivigi, la konferenco kunvenis internaciajn diplomatojn intime implikitajn en antaŭaj intertraktadoj.

Tal Becker, jura konsilisto ĉe la israela Ministerio pri Eksterlandaj Aferoj, longe parolis pri la psikologio malantaŭ la nuna blokiĝo.

"Ne tiel vi produktas ŝanĝon, sed kiel vi regeneras kredon pri eblo de ŝanĝo, ĉar ambaŭ socioj ŝajnas sufiĉe konvinkitaj, ke ĉi tiu konflikto estas konstanta parto de la pejzaĝo."

Li klarigis, ke laŭ solvoj ekzistas nur tiom multaj eblaj permutaĵoj kaj agordoj, multaj el kiuj jam elĉerpiĝis. La bezono nun estas tuŝi pli profundajn aferojn.

"Kiam vi rigardas la psikologian pensmanieron de ĉiu socio, tiam vi havas tute malsaman aron de defioj." Ekzemple, Becker opiniis, laŭ la palestina perspektivo, "ne ŝajnas eble elspezi tiom da energio, tempo kaj mono demonigante Israelon kaj tiam diri, ke vi volas fari interkonsenton kun Israelo. La publiko sentas, ke tio ne estas farebla kaj aŭtentika palestina movado. Sur la israela flanko, se nia zorgo kaj sento estas, ke nia legitimeco ne estas akceptebla por la alia flanko, tiam kiel ni povas facile doni pli da potenco kaj ŝanco al tiuj, kiujn ni vidas kiel neas nian legitimecon? "

La defio do estas puŝi ambaŭ societojn ekhavi senton pri tio, kiel estas israela judo aŭ palestinano. "Tio ebligas, ke spaco por la sukceso kaj bonstato de la alia flanko estu sukcesa historio por vi ankaŭ, kaj ne kompensdevo," finis Becker.

Aliaj partoprenantoj estis Nickolay Mladenov, Speciala Kunordiganto de Unuiĝintaj Nacioj por la Mezorienta Pacprocezo; Fernando Gentilini, la Speciala Reprezentanto de Eŭropa Unio por la Mezorienta Pacprocezo; kaj Dennis Ross, eminenta ulo ĉe la Vaŝingtona Instituto por Proksima Orienta Politiko.

Ili tuŝis plurajn temojn, inkluzive procezon de baldaŭa transiro en la Palestina Aŭtoritato dum Abbas maljuniĝas; La konverĝo de interesoj de Israelo kun sunaaj arabaj landoj kiel malhelpo al la ambicioj de Irano en la regiono; kaj la volo de prezidanto Trump realigi profundajn politikojn.

Ross, kiu ankaŭ funkciis kiel usona speciala kunordiganto de Mezoriento sub Clinton, diris, ke "unu el la defioj de Usono estas restarigi senton de ebleco."

Estas granda nekredemo ambaŭflanke, rimarkis Ross, ĉar ambaŭ flankoj kredas je duŝtata rezulto. “Tamen la koncepto de duŝtatoj por du popoloj ĉiam estis la sola, kiu vere havas sencon; unu ŝtato por du popoloj estas preskribo por daŭra konflikto. "

Kaj Ross kaj Mladenov argumentis, ke atento devas esti enfokusigita al ŝanĝado de la realaĵoj en la Gaza Sektoro. "Ni ne povas havi situacion, kie estas kvar horoj da elektro ĉiutage, 96 procentoj de la trinkakvo estas ne trinkeblaj, kaj netraktitaj kloakaĵoj rajtas flui en Mediteraneon.

"Kiam homoj havas nenion por perdi," Ross aldonis, "la potencialo por eksplodo estas tre alta." Echoante tiun senton, Mladenov emfazis, ke "eviti alian militon en Gazao signifas agi nun, hodiaŭ, antaŭ ol ĝi eksplodas."

Ambaŭ diplomatoj konsentis, ke traktante unue kaj grave la teruran situacion en Gazao, povus aperi kunteksto por pacplano.

Fonto: www.themedialine.org